Страница 7 от 9

МнениеПубликувано на: 11 Юни 2008 11:12
от HORNISE
Именно това е снимката. Има я в ретуширан вариант и на първа страница на вестника - http://www.duma.bg/2008/0608/110608/snimki/01.pdf .

МнениеПубликувано на: 11 Юни 2008 12:20
от harrier
Тези дори не са си направили труда да махнат copyright-лентата отдолу.

МнениеПубликувано на: 11 Юни 2008 13:57
от Airfan
И на сайта на министерството на транспорта има снимки с "неуточнени права".

МнениеПубликувано на: 11 Юни 2008 15:51
от tu-134
harrier написа:Тези дори не са си направили труда да махнат copyright-лентата отдолу.


Po dobre ot kolkoto da q mahnat. Za fotografa imam predvid ne za ka4estvoto na statiqta :roll:

МнениеПубликувано на: 11 Юни 2008 17:19
от slice
Airfan написа:И на сайта на министерството на транспорта има снимки с "неуточнени права".


Тук сме говорили с човека... обеща да се погрижи

МнениеПубликувано на: 11 Юни 2008 18:48
от harrier
tu-134 написа:
harrier написа:Тези дори не са си направили труда да махнат copyright-лентата отдолу.


Po dobre ot kolkoto da q mahnat. Za fotografa imam predvid ne za ka4estvoto na statiqta :roll:

Да, ама е с недостатъчен размер за да се види името.

МнениеПубликувано на: 11 Юни 2008 23:09
от Han Solo
Това е - аз я одобрявах и я огледах доста добре... снимката е много читава затова са я чофнали
а идиотите даже на се махнали лентата отдолу с надпис бгспотърс... съвета ми автора да направи принтскрийн отпечатва на цветен принтер, отива при нотариус който да удостовери на печатното копие че това е снимка на въпросната страница и няма манипулация и след това свързване с редакцията и опит за споразумение

МнениеПубликувано на: 12 Юни 2008 01:55
от Toni
и ако няма споразумение в съда!

МнениеПубликувано на: 12 Юни 2008 07:52
от slice
защо обръщате повече внимание на снимката на страницата, като същата снимка, при това манипулирана е публикувана на първа страница на вестника

МнениеПубликувано на: 12 Юни 2008 11:23
от Han Solo
защото на уеб страницата е очевадно че са я откраднали оттук а на първа страница на самия весник е изрязан само хеликоптера и ще трябва експертна оценка за да се докаже че е откраднато от тази снимка

МнениеПубликувано на: 12 Юни 2008 12:20
от slice
и все пак това е по-голямото прегрешение

МнениеПубликувано на: 12 Юни 2008 18:41
от Chavdar
Svetli Georgiev написа:Мисля че това е снимката:
http://pic.bgspotters.net/?id=16105

Автора на снимката е извън градът за около 10 дена за това не се е включил в дискусията по темата.

МнениеПубликувано на: 12 Юни 2008 20:24
от harrier
slice написа:и все пак това е по-голямото прегрешение

Тук изобщо не си прав. Еднакво прегрешение е да я сложиш на сайта на вестника и в самия вестник. В такъв случай става въпрос за две отделни публикации. Моят случай с Монитор е такъв, този на Антоанета също.

МнениеПубликувано на: 13 Юни 2008 08:03
от slice
Не отричам сериозността на интернет публикацията. Ти как мислиш обаче - направили са повече пари от печатното издание или от интернета. И втори въпрос, авторът е по-ощетен от печатното или от нет-а?

МнениеПубликувано на: 13 Юни 2008 09:03
от harrier
Добре, но пред закона е едно и също и това е. :)