Скенер за негативи и диапозитиви

[harrier]

Поради доволния резултат от двата ми сканирани негатива у мен почна да се поражда интерес към този тип скенери. Тук бих помолил Тони да обясни малко повече за тях, разлика в цената, разлика в качеството, какво точно се търси, заслужава ли си и всякакви такива неща. Гледам един каталог на B&h Photo USA, където цената варира от 150 до 1100 долара, та се чудех в какво се изразява ралзиката.

[Toni]

О, това е много дълга тема:)

Както името показва, тази маХина сканира филми - диапозитивни и негативни. Повечето скенери работят с 35мм (лайка) формат, който е стандарт. По-високите класове поддържат APS, а някои даже среден формат.

Производители има много, но водеши са Canon, Minolta и Nikon. Това, което те предлагат са скенери позволяващи максимална резолюция от порядъка на 2800-5400 dpi. Какво означава това? Стандартният кадър е 36х24мм или казано по друг начин 1,41х0,95 inch. Като умножите това по 2800dpi (точки на инч) се получава файл с размери ~4000х2700 pix. Tова е повече от достатъчно за висококачествено (300+ dpi) разпечатване във формат А4.

Освен чистото сканиране по-добрите модели предлагат и голям набор от инструменти за корекция и подобряване на изображението, като например чистене на боклуци. Основна роля в случая играе системата ICE3, която е съставена от 3 функции:
ICE - Image correction enhancement
ROC - reconstruction of color
GEM - grain equalization & management

Друга функция за подобряване накачеството е многократното сканиране - до 16 пъти.

Повече от година имам Minolta Dimage Scan Elite II и все още не мога да се похваля, че я владея.
Като основни впечатления мога да кажа следното:
Процедурата по сканирането е дълга и на моменти отегчителна. Започва се индексово сканиране, после прескан с фокусиране и същинско сканиране. При включени ICE, GEM, AutoFocus и двоино сканиране @2820dpi за един кадър отиват около 3-5мин. Хубавото е, че "пълнителите" са за 6 кадъра и когато го заредя мога да се занимавам с нещо друго.
Друг съществен момент е, че една сканирана снимка по гореописания начин и запаметена като 16-битов TIFF файл е от порядъка на 57МБ !!! Това изисква сериозни ресурси от вашия компютър:)

Правил съм си експеримент с разпечатване на такава снимка и мога да кажа, че качеството е умопомрачително (в положителния смисъл).

За сканиране на негативи, при цените предлагани в България и при положение, че няма да правите плакати не препоръчвам такава инвестиция. По-добре за същите пари си купете DSLR (дигитален огледалнорефлексен апарат). Смисъл от филмов скенер има, ако работите с диапозитиви. Сканирането им е скъпо удоволствие и там маХината си казва думата. След като съм насканирал 500 кадъра, мога спокойно да кажа,че е голяма играчка. Изискват се много търпение и познаване на материята, и работа с ФотоШоп за да се приведат снимките във вид удобен за логаритмуване.

Някой ще ме попита дали има голяма разлика в качеството в сравнение с нормалните-плоски скенери. разликата е огромна, особено в детаилите и контурите. Филновият скенер "вижда" много повече неща...

Отворен съм за въпроси;)

[Toni]

Fuji Astia 100, Canon EOS300 + Sigma EX 28-70/2,8 DF.
Ако някой проявява интерес, мога да му пратя JPEG в оригиналния размер ~3600х2400pix (~2,8МБ)