Добър фотоапарат за спотинг?

[an24]

Спотери,
Дайте някаква препоръка за читав апарат за спотинг?
Бюджетът ми позволява да взема нещо от типа DSLR-like с фиксиран обектив, но знам че не всички от този клас са читави, както впрочем и от далеч по-високи класове.
(Един приятел има DSLR Olympus E-410 с грамаден обектив на Зуико който при все това прави "плоски" снимки които аз лично никак не харесвам).
Фен съм на аналоговата фотография и с нея постигам добри резултати при обикновени снимки, но в момента всичко е цифрово, трябва и аз да повлека крак.
Предварително мерси за всички евентуални съвети!

[slice]

има си цял раздел за фотография.... пращам темата там

[Toni]

Трябва да кажеш, каква е сумата, която си склонен да дадеш...
Имаш ли познати, които могат да ти донесат техниката от Западна Европа или Щатите, където цените са значително по-ниски?

[an24]

По въпроса за сумата - някъде към 350-360 долара максимум... иначе имам човек който може да ми я купи и донесе от америка...

[Toni]

Единственото, което ми хрумва за тази цена е



Fuji FinePix S8100fd, 27-486 mm (18x), ~$330
http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... amera.html

Не съм запознат с продуктите на Panasonic....може и сред тях да се намери нещо.

[an24]

От подобните, аз например гледах това

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... amera.html

А ако се абстрахираме за момент от цената и обсъдим по-широка гама - примерно до 600-700 долара, макар че такъв няма да взема - кое е добро в момента?

[IvanFL]

От подобните, аз например гледах това

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... amera.html

А ако се абстрахираме за момент от цената и обсъдим по-широка гама - примерно до 600-700 долара, макар че такъв няма да взема - кое е добро в момента?

Избора ще бъде между добрите камери с вградени обективи или ДСЛР камерите със сменяеми. При камерите с вградени обективи избора е доста голям погледни горе споменатите а има и още доста други. При ДСЛР-те избора не е голям ако искаш камера + обектив за $500-$600. Мисля че проблема на олимпуса който онисваш е повече във фотографа отколкото във камерата и зуйкото но както и да е, ще ги отпишем от избора.
SONY: Abe's of Maine: Sony Alpha A200 (w/18-70mm & 75-300mm Lenses) $639.95
Nikon Nikon D40 (w/18-135mm Lens) $659.95
Canon
Beach camera: Canon EOS Digital Rebel XT Body (Silver) - EOS 350D $389
Obectiv:
a. Tamron 75-300mm F/4-5.6 LD FS=62 For Canon, WIth 6-Year USA Warranty $120
b. Tamron Twin Zoom Kit w/28-80mm and 75-300mm lenses and Gadget Bag for Canon EOS $148
c. Canon EF 75-300mm F/4-5.6 USM III Lens, With Canon 1-Year USA Warranty $189
d. Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS CANON AUTHORIZED USA DEALER WARRANTY INCLUDED $276
-------------------------------------------------
Изброените горе обективи са прилични но не са последната дума на техниката с изключение на последния какнон който има вградена оптична стабилизация

Може да погледнеш и Сони-то..10 мегапиксела, вградена оптична стабилизация и е един от последните им модели на пазара.

[tsonpen]

Някой срещал ли е апарат с вграден обектив и с ръчен фокус и варио (с гривни на обектива)?

[atzah]

Някой срещал ли е апарат с вграден обектив и с ръчен фокус и варио (с гривни на обектива)?

Аз снимам с това
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/

Горе долу отговаря на изискванията...

[Han Solo]

...............
(Един приятел има DSLR Olympus E-410 с грамаден обектив на Зуико който при все това прави "плоски" снимки които аз лично никак не харесвам).
........

Не се подлъгвай... Олимпуса не е никак лош апарат и ако си го вземеш ще правиш добри снимки. "Плоските" фотографии идват от нещо друго дето на английски му викат DOF а тук дълбочина на рязко изобразяваното пространство. От една страна колкото е по-отворена блендата /по-малко число/ фона ще е замазан, но от друга при цифровите апарати има нещо което се нарича големина на матрицата / регистриращия изображението сензор/ и колкото е по-малка тя толкова е по-голям DOF-a тоест при малките апарати е много трудно да не кажа невъзможно да постигнеш "замазан" фон:
ето тук е обяснено и показано много добре
http://photo-forum.net/ebook/page2-2.htm.
http://photo-forum.net/ebook/page4-5.htm
извинявай че обяснявам като на "индианец" ама не знам доколко си наясно с фотографията и терминологията.
твоя познат сигурно е снимал на по-затворени бленди което съчетано със сравнително малкия сензор на този Олимпус е направило снимките плоски, иначе аз мога да ти покажа дори и при обработка на снимките във фотошоп как може да замажеш фона и да изтриеш някои пречещи предмети които се наслагват върху основния обект...

[tsonpen]

Някой срещал ли е апарат с вграден обектив и с ръчен фокус и варио (с гривни на обектива)?

Аз снимам с това
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/

Горе долу отговаря на изискванията...

Изглежда наистина добро предложение. Единствено му липсва TIF, но и RAW върши работа. Слабото място на такива апарати обикновено е електронния окуляр. Преди 6-7 години снимах с един на който окулярът беше със 71000 пискела, но беше недостатъчно за да се вижда добре. Освен това реакцията на образа беше забавена. Тук виждам, че окулярът е с 230 000 пиксела, което е 3 пъти повече. Какви са ти впечатленията за окуляра?

[Han Solo]

от какъв зор ти е тифф при снимане? това е доста тежък формат, пердаши си на роу и свиркай, неслучайно професионалните апарати имат джпег и роу

[tsonpen]

от какъв зор ти е тифф при снимане? това е доста тежък формат, пердаши си на роу и свиркай, неслучайно професионалните апарати имат джпег и роу

И RAW е тежък формат, освен това изисква конвертиране. Понякога TIF е за предпочитане.

[Han Solo]

И RAW е тежък формат, освен това изисква конвертиране. Понякога TIF е за предпочитане.

Сигурен ли си ще ти дам само един пример Аз имам Никон Д50 и снимам само на роу, за бързо разглеждане на файловете използвам ИрфанВю /голяма е 5-6 мегабайта с плъгините/ програмката ми отваря директория с 80-100 роу файла много по-бързо / да не кажа светкавично/ отколкото джпезите същото е и положението ако дам на папката view -> thumbnails
Роу файла /компресиран или не/ включва цялата информация директно от матрицата докато тифф минава през доста преизчисления.
Тифф-а е за предпочитане само и единствено ако носиш файл за печат с професионални цели - списания календари... съвместимостта е голяма, докато всяка марка фотоапарати си има свой роу формат, който понякога може да е различен дори при различните модели на една марка, а ако не искаш да конвертираш и обработваш... снимай на джпег, избора си е твой, но от опит ти казвам че губиш между 30 и 70% качество

[Toni]

Напъно подкрепям Хан Соло. Вярно е, че има играчка при конвертирането и обработката на RAW (в моя случай .CR2 EOS450D), но разликата в качеството с JPEG си залужава. А за щракане е напълно достатъчен JPEG. TIFF ползвам(ползвах) само при сканиране на диапозитиви.