Въпрос за телеконверторите

[harrier]

Преди време бях чувал, че телеконверторите намалявали качеството на изображението. Доколко това е така и от какво зависи?

[Toni]

Пада качеството, но повечето спотъри ги използват защото това е по-евтината алтернатива за увеличаване на фокусното разстояние. Имам Х1,5 за Канон и мога да ти го дам да пробваш.

[harrier]

Може някой път да дадеш да пробвам, а ако имаш желание и възможност можеш да покажеш някоя снимка, направена с него.

Питам, защото и аз намирам телековерторът за най-лесния начин да се увеличи фоусното разстояние. Мечтая си накой ден да мога да си позволя един Канонски 100-400мм, но до тогава ще мине много време, ако въобще се стигне до там, а до тогава ще ми се наложи да реша въпроса с увеличаването на фокусното разстояние. И понеже не ми се ще да опирам до евтини обективи, та си мислех за телеконвертор. Но като събера пари тогава ще му мисля.

[Toni]

http://www.bgspotters.net/pictures/pic. ... _PicId=340

Ето тази например е с телеконвертор и бленда 8, въпреки това фокусът пак бяга. Моят обектив е 70-210/4-5,6. С конвертора става 105-315мм.

Въпросното приспособление има плюсове и минуси. Евтина и елементарна хитрина, която си струва при определини условия. Жертаваш качество за сметка на по-голямо фокусно разстояние. За да го ползваш ти трябва светлочуствителен обектив (блена по-голяма от 4, например 3,5 или 2,8 ) защото той "изяжда" 1/2-1 бленда. Винаги преекспонирам снимките защото иначе са много тъмни.

Има и още една тънкост - над 250мм почти винаги ползвам статив, иначе се размазва всичко:) Алтернативата е да снимам поне на 1/350, а това означава филм 200+, което също удря в качеството.

[stuka]

Аз нямам опит в телеконвертирането, но все си мисля, че евтин телеобектив или евтин телеконвертор е все едно и също. А оригиналните канонски са си бая пара.

[Han Solo]

...........................
Има и още една тънкост - над 250мм почти винаги ползвам статив, иначе се размазва всичко:) Алтернативата е да снимам поне на 1/350, а това означава филм 200+, което също удря в качеството.

Ако си мислиш че с телеобектив с фокусно разстояние над 250 няма да ти се размазва грешиш... има едно много просто правило за снимане от ръка - скоростта на която снимаш трябва да е по-голяма от фокусното разстояние /като цифра/ за дигиталките не знам, там имаше едни формули за преизчисляване на фокусното разстояние спрямо големината на матрицата и оттам се мени и въпросната стойност... говоря за негатив лайка формат

[Toni]

Не казвам, че за размазването е виновен конвертора! Просто обръщам внимание на трудностите произлизащи от голямото фокусно разстояние. Най-"дългия" обектив с който съм снимал е канонски 100-400 IS L с Х1,4 конвертор. При 560мм резултатите не бяха особено задоволителни:)

[Han Solo]

Не казвам, че за размазването е виновен конвертора! Просто обръщам внимание на трудностите произлизащи от голямото фокусно разстояние. Най-"дългия" обектив с който съм снимал е канонски 100-400 IS L с Х1,4 конвертор. При 560мм резултатите не бяха особено задоволителни:)

зависи от телеконвертора... просто всеки обектив е една доста прецизно изчислена /в повечето случаи/ система и ако конвертора не е съобразен с нейните характеристики, резултата е мазня... най малкото и защото той не може да пасне в резбата така като лещите в самия обектив, нарушава се оптическата линия на челната леща има нанесено просветляващо покритие което изведнъж се оказва вътре в оптическата система, а и никой не ти гарантира че телеконвертора е изработен от същото оптическо стъкло като обектива... и изображението губи острота освен това светлосилата за която е сметнат обектива се променя и оттам пада и много качеството... просто една като писа "по-евтина алтернатива" и трябва да е качествен
а при обектив 560 задължително се снима над 1/1000

[Toni]

Не споря, така е:)

1/1000 при бленда 6,3 или по-малка (8-11). Нали се сещаш калко чувствителен филм трябва, от онези едрозърнестите (ISO 400+)

[Han Solo]

Не споря, така е:)

1/1000 при бленда 6,3 или по-малка (8-11). Нали се сещаш калко чувствителен филм трябва, от онези едрозърнестите (ISO 400+)

Хъм, откакто почнаха да използват новите плоски кристали за емулсията /преди10-15 години/ вече зърното доста падна.... но имай предвид че като си купуваш филми трябва да гледаш къде са съхранявани щото на по-високите чуствителности дори и температура от 25 -30 градуса ги попреебава, ама това ти сигурно вече го знаеш а и обработката има значение а в ателиетата понякога са пълни лаици.... а аз смятам за чуствителен филм над 1000 ISO ... ех как се променят времената а?

[Toni]

Снимал съм с какво ли не, от ISO 50-800 (всъщност Velvia-та е 40) и мога да кажа, че за мен негатив 400 е едрозърнест. Най-харесвам диа 100-200. В момента снимам със Sensia 100 и 200, които реално са 80 и 160. При сканиране на филма дават оптимални резултати.

А с Fuji Astia 100/100F и добра отика мога да докарам резултати не полоши от на DSLR. В момента обработвам снимки правени на закрито с Nikon D100 и Canon 10D и мога кажа, че не съм особено впечатлен. Това е друга тема ........

Относно температурата на съхранение: Ела да ми видиш хладилника с какво е пълен:)

[Han Solo]

Снимал съм с какво ли не, от ISO 50-800 (всъщност Velvia-та е 40) и мога да кажа, че за мен негатив 400 е едрозърнест. Най-харесвам диа 100-200. В момента снимам със Sensia 100 и 200, които реално са 80 и 160. При сканиране на филма дават оптимални резултати.

А с Fuji Astia 100/100F и добра отика мога да докарам резултати не полоши от на DSLR. В момента обработвам снимки правени на закрито с Nikon D100 и Canon 10D и мога кажа, че не съм особено впечатлен. Това е друга тема ........

Относно температурата на съхранение: Ела да ми видиш хладилника с какво е пълен:)

Вярвам ти... а в моя все още има около 600м кинолента, ама май ще я разкарвам, поостаря а и вече сравнително рядко имам ходене до лабораторията в Боянафилм за да я давам за проявяване

[Nine]

Извинете, че ъпвам толкова стара тема...

С Canon A570 IS съм и искам да му увелича зуума. Харесах едни телеконвертори, хубави, многоувеличаващи, но ги няма в Бг. Тук мога да се добера само до неща, като тези:
http://www.photopavilion.com/?page=cata ... des-pane-1
и
http://www.photopavilion.com/?page=cata ... des-pane-1

Дали ще се получи нещо или няма смисъл? (имам планове за по-нататък да си взема по-хубав фотоапарат, но... мечти...) И още нещо: колко ще ми бъде зуума с такова нещо - оригиналният е х4, като се добави още х2 или х3, колко ще стане (сумират ли се или се умножават?)?

[Toni]

Nine, твоят апарат е с обетив 35-140 equiv.mm. Ако използваш телеконвертор х2, обективът ще стане 70-280.

Нямам представа дали въпросните конвертори ще дадат задоволителен резултат.

[Nine]

Тони, благодаря ти за мнението!
Не съм много наясно какво означават тези милиметри, но ще трябва да се образовам малко