BGSPOTTERS.NET

Предполагам не си заслужава за подобно питане да се прави нова тема, за това реших да поразширя тази. В момента съм турбосапунер,но се надявам в най-кратки срокове(до 1 година най-много) да вляза в отбора на огледалата . Почти съм сигурен че тялото което ще купя е 550Д заради чудесното видео което прави, а и снимките от него не са лоши. Остава да си избера обектив. Предвид ограничения бюджет имам 3 варианта пред себе си/ Canon EFs 55-250mm IS; Canon 75-300mm III USM; Canon 70-300mm IS USM. Някой колеги от форума ми препоръчаха 55-250, а голяма част отхвърлиха нестабилизирания изобщо. Съгласен съм с тях, но исках да чуя още едно-две мнения конкретно за 55-250 и неговата спорна "мекота". Разбира се, след време, когато взема тялото и имам възможността ще купя и стабилизирания 70-300,то това ясно, но ако нямам възможността за него, кой от другите 2 надделява? Разбира се ако някой от вас знае за обектив горе-долу този клас и аз не съм го споменал тук да предлага; няма лошо да понауча нещо в движение Ако питането не е за тук, извинявам се много, модераторите да го преместят

Съвсем си е за тук питането.

Не съм имал работа с 55-250 та не зная. За него могат да кажат хората, които са го ползвали.
По мое мнение обаче тези 250 мм идват малко къси. Около година снимах със 280 (70-200 + 1,4*) и ми идваха на ръба, а още 10% по-малко ми се струва съвсем късо.
75-300 върши добра работа за начало, ползвах го през първата ми година с ДСЛР и не мога да се оплача. Колкото аз разбирах толкова можеше обектива, та си бяхме добра комбинация.

Не знам каква е тази мания с многото милиметри
Аз от 5 години снимам със 70-300/4-5.6 IS USM и ми върши прекрасна работа. Стабилизацията е малко шумна, но не ми прави впечатление на мен и при зум и фокус обектива се вади напред и се върти. Това са недостатъците, които се сещам на първо четене, освен че на 300мм не е толкова остър, колкото някой би искал да бъде. Рядко ми се случва да снимам над 200те мм, особено около летище София мисля, че в 90% от случайте са предостатъчни. Това настрана, обектива е хубав и аз съм доволен от него.
За 55-250, това което чета по ревюта е, че е мек и фокусира сравнително бавно, неща, които биха били важни за теб. Иначе и аз не съм го ползвал и не мога да кажа повече.
Обмислял ли си 70-200/4L IS на старо?

Svetli Georgiev написа:Не знам каква е тази мания с многото милиметри
Аз от 5 години снимам със 70-300/4-5.6 IS USM и ми върши прекрасна работа. Стабилизацията е малко шумна, но не ми прави впечатление на мен и при зум и фокус обектива се вади напред и се върти. Това са недостатъците, които се сещам на първо четене, освен че на 300мм не е толкова остър, колкото някой би искал да бъде. Рядко ми се случва да снимам над 200те мм, особено около летище София мисля, че в 90% от случайте са предостатъчни. Това настрана, обектива е хубав и аз съм доволен от него.
За 55-250, това което чета по ревюта е, че е мек и фокусира сравнително бавно, неща, които биха били важни за теб. Иначе и аз не съм го ползвал и не мога да кажа повече.
Обмислял ли си 70-200/4L IS на старо?

Мисля, че тук говорим само за техника на старо
Ще отделя темата защото няма смисъл да мешаме Канони и Никони.

Светли, аз снимам със 75-300 и на всяко авиошоу ми идва доста къс, много рядко правя читави кадри на изтребители, та това с милиметрите не е излишно. Най-добре са си колегите със 100-400, но там вече говорим за друг клас )

Svetli Georgiev написа:Не знам каква е тази мания с многото милиметри
Аз от 5 години снимам със 70-300/4-5.6 IS USM и ми върши прекрасна работа. Стабилизацията е малко шумна, но не ми прави впечатление на мен и при зум и фокус обектива се вади напред и се върти. Това са недостатъците, които се сещам на първо четене, освен че на 300мм не е толкова остър, колкото някой би искал да бъде. Рядко ми се случва да снимам над 200те мм, особено около летище София мисля, че в 90% от случайте са предостатъчни. Това настрана, обектива е хубав и аз съм доволен от него.
За 55-250, това което чета по ревюта е, че е мек и фокусира сравнително бавно, неща, които биха били важни за теб. Иначе и аз не съм го ползвал и не мога да кажа повече.
Обмислял ли си 70-200/4L IS на старо?

Светли, не знам от къде извади идеята че имаме мания с милиметри. Аз така като ти прегледах снимките е нормално да не ти трябват милиметри и да не мислиш за тях. Като гледам на LBSF за теб съществуват 2 места за снимане , на каптажа от юг и на бабуната от север. Там е нормално да не ти трябват много милиметри за снимка в която искаш да ти влезне цял самолет в кадър в профил. Обаче някои колеги желаят да хванат детайли по самолета , лицето на пилота , колесник в движение и тн. Да не говорим за челни снимки по време на излитане било то от изток или от запад. Така наречения спотърс хил също изисква милиметри. Да не говорим че сме доста щастливи с условията на летище софия , на други места в България и света 200мм са си направо смешни, а аз се надявам господин марков да продължава да пътува и да снима
С две думи , недей да даваш идеи само от гледна точка на това което снимаш ти. Виждам че снимаш с 70-300 IS и си далече от възможностите му, не знам дали това се дължи на 450D-то или просто ти трябва още работа в фотошопа. Аз лично съм все още далече от изпълването на възможностите на 75-300 без стабилизация и въпреки всичко смятам че в дадената финансова ситуация на господин марков това е най-добрата идея, като прибавим и едно прилично тяло от рода на 550D (Високо ISO в на добра светлина = висока скорост = няма проблеми с стабилизация) или нагоре мисля че без стабилизация на обектива на господин марков ще му трябват 1-2 години да изпълни възможностите на дадената конфигурация и да търси нещо от по-висок клас.
Поздрави!

п.п. Надявам се думите ми да не звучат остро, просто изразявам мнение.
п.п.п. В последно време забелязвам доста от колегите са "зациклили" на 1-2 определени места за снимане. Моя съвет е да се разходите около оградите , да видите , да тествате , да си играете с светлината , да видите къде е слънцето , да видите кога залязва слънцето , да видите кога изгрява , да тествате някоя друга снимка "на контра". Явно щом сте на летището да снимате имате време да сте там , ползвайте го да се усъвършенствате!

За 75-300 без стабилизация ще кажа да забравиш за снимки в по-лоши условия (за ниски скорости просто забрави). Иначе като цяло бива обективчето.

Svetli Georgiev написа:Не знам каква е тази мания с многото милиметри
Аз от 5 години снимам със 70-300/4-5.6 IS USM и ми върши прекрасна работа. Стабилизацията е малко шумна, но не ми прави впечатление на мен и при зум и фокус обектива се вади напред и се върти. Това са недостатъците, които се сещам на първо четене, освен че на 300мм не е толкова остър, колкото някой би искал да бъде. Рядко ми се случва да снимам над 200те мм, особено около летище София мисля, че в 90% от случайте са предостатъчни. Това настрана, обектива е хубав и аз съм доволен от него.
За 55-250, това което чета по ревюта е, че е мек и фокусира сравнително бавно, неща, които биха били важни за теб. Иначе и аз не съм го ползвал и не мога да кажа повече.
Обмислял ли си 70-200/4L IS на старо?

Няма мания г-н Георгиев, а достигане до елементарни изводи по метода "проба - грешка". Някои наричат това по просто - "опит"...

KRAKOMOBILA написа:За 75-300 без стабилизация ще кажа да забравиш за снимки в по-лоши условия (за ниски скорости просто забрави). Иначе като цяло бива обективчето.

http://www.bgspotters.net/pictures/pic.php?subm=3&oprt=2&form_PicId=27616

Ето ти ниска скорост с този обектив (1/100 f10 ISO100), а всичките ми снимки от хитроу са в много лоши светлинни условия , много бих могъл да споря. Не казвам, че обектива е велик, казвам, че за питането на марков това е отговора според мен.

Мерси много!! Доста понаучих само от тези 10 поста! Остава само да успея да продам настоящата техника, барабар с чантата и жиците за над 350 лева и ще погледна много реално към въпросния 550Д и 75-300 който се продава заедно и с китов 18-55 за 800 лева във фото форум! И още едно питане..Има ли откъде да взема за ден-два въпросната техника поне да я усетя в ръцете преди официално да се сдобия с нея ?

550D мога да ти предоставя , обектива го продадох вече.

В един форум попаднах на много готин коментар по повод обективите. Там също течеше оживена дискусия и един от участниците каза, че имало един много добър фотограф, на когото и шише от Кола да му дадеш, пак ще направи шедьовър.
Моето мнение е, че колкото повече,толкова повече. Мисля, че има някакъв минимум, под които не си заслужава инвестицията. Аз мисля, че 70-300IS си заслужава, 55-250IS e компромисен вариант, а на 75-300 III мисля, че времето му е отминало.

Аз ползвах 70-300 за около месец и веднага го смених за 100-400. Обектива е добър за начало и не е много скъп. Според мен ще си доволен. Аз просто веднага реших че 300мм не са ми достатъчни. Нямам мания за милиметри, но в много случай по дългото стъкло си казва думата.

Чакайте да оправя нещата преди още хора да са подскочили по моя пост. Дългия обектив дава гъвкавост - можеш да снимаш "детайли по самолета, лицето на пилота, колесник в движение и тн." както каза Тръстичко. Определено на авиошоу ще си в ощърб, колкото по-къс е обектива. Но не е невъзможно да ползваш до 200мм за спот. Да, броя на местата са ограничени от които ще снимаш, може би кадрите няма да са толкова интересни като композиция. Това имах предвид с поста си, а не че дългите обективи са безмислени.
И +1 за мнението на Тони, мисля че той добре е обобщил трите обектива с три изречения.

Длъжен съм да изкажа безкрайните си благодарности към Иван Ангелов за предоставената възможност, да се почувствам един от екипа на огледалата, дори и за кратко, а какъв по-добър начин от това да споделиш най-добрите си снимки! Канон ЕОС550Д е наистина страхотен и независимо че EFs 18-55mm идва малко,.. абе доста късичък съм горд с постигнатото!



Ако нещо не е както трябва моля ви казвайте да се поправям овреме!