tupolev144 написа:Kx написа:tupolev144 написа:Ами то това е малко като спор между малките деца.
Реално графиката която цитираш започва с развитие от 1950 г. Е, аз какво бях написал? Че развитието на масовия туризъм започва след 1950-та. От 1950-та до 1980-та темпът на ръст е еднакъв и след 1980-та графиката става малко по-стръмна. Основното е което трябва да се разбере, че рекламата е в основата на всичко. Може още от Ренесанса (както цитираш) да се е учило в училищата за старите елини и Гърция, но след 1950-та се задвижва истинския туризъм и тогава именно с тази реклама реално се оформя "емблемата" ГЪРЦИЯ.
Хайде да не говорим като развален телефон. Това което твърдя е че марката "Гърция" не се е появила 50те години, а тогава вече е била утвърдена в умовете на европейците. Какво предствалява марката "България" в умовете на Европейците през 50те и сега ?
Никой не спори че трябва да се рекламира България като туристическа дестинация и това е печелившо в дългосрочен план. Но да се сравняваме с утвърдена исторически марка е несериозно.
Другото ми твърдение, че предпоставките за огромното увеличение на туристите в Гърция са същите както в останали туристочески места --> появяването на търсене на такива развлечения. (финансови възможности и бърз транспорт(като технология)).
Това, че европейците са учили в училище за старите елини, ако я нямаше рекламата за какво да отидат в съвременна Гърция, едва ли щяха да го направят. Същото се отнася и за другата ни съседка Турция и т.н. А "марката" "България", ако продължаваме с този нихилизъм, едва ли ще я създадем някога, защото както споменах, май доста от нас не знаят точно какво има на територията ни! И ако продължаваме със същата политика, не само преди 60 г. и сега, но и след още 60 г. ще сме на същото положение и за това няма да са причина даденостите които имаме, а самите ние.
Каквото и да има и колкото и да има, и повече от взетето общо на Гърция и Турция да има, пак няма да дойдат за да ни гледат намръщените физиономии, просташките обноски, изхвърлените през балконите боклуци, изпотрошените автобуси и трамваи, потъналите в боклук улици и кални тротоари, чалга клубове, голи задни части на фолк певици, изрусени фолк певци с неясен пол, горящи по сред бял живи кучета по улиците на градовете, саморазпадащи се сгради на музеии, падащи балкони по централни столични улици, художествени галерии потънали във влага и плесен, глутници бездомни кучета по улиците, нападащи хора, паркове потънали в мрак и храсталаци, галопиращи коне с каруци в центъра на всичките ни градове и какво ли още не. Защото Гърция освен, че може да покаже исторически забележителности показва и предлага много други неща, все противоположни на гореописаните.
Преди време мой познат от Австрия, на когото с гордост показвах красотите на Витоша, изкачвайки се към Алеко ме попита нещо, което му било направило най-силно впечатление: "Защо има толкова много изхвърлени боклуци около планинските пътеки, при положение, че по цялата пътека достатъчно често имаше има поставени кошчета за боклук?" Какво бихте отговорили?