Svetli Georgiev написа:Не знам каква е тази мания с многото милиметри
Аз от 5 години снимам със 70-300/4-5.6 IS USM и ми върши прекрасна работа. Стабилизацията е малко шумна, но не ми прави впечатление на мен и при зум и фокус обектива се вади напред и се върти. Това са недостатъците, които се сещам на първо четене, освен че на 300мм не е толкова остър, колкото някой би искал да бъде. Рядко ми се случва да снимам над 200те мм, особено около летище София мисля, че в 90% от случайте са предостатъчни. Това настрана, обектива е хубав и аз съм доволен от него.
За 55-250, това което чета по ревюта е, че е мек и фокусира сравнително бавно, неща, които биха били важни за теб. Иначе и аз не съм го ползвал и не мога да кажа повече.
Обмислял ли си 70-200/4L IS на старо?
Svetli Georgiev написа:Не знам каква е тази мания с многото милиметри
Аз от 5 години снимам със 70-300/4-5.6 IS USM и ми върши прекрасна работа. Стабилизацията е малко шумна, но не ми прави впечатление на мен и при зум и фокус обектива се вади напред и се върти. Това са недостатъците, които се сещам на първо четене, освен че на 300мм не е толкова остър, колкото някой би искал да бъде. Рядко ми се случва да снимам над 200те мм, особено около летище София мисля, че в 90% от случайте са предостатъчни. Това настрана, обектива е хубав и аз съм доволен от него.
За 55-250, това което чета по ревюта е, че е мек и фокусира сравнително бавно, неща, които биха били важни за теб. Иначе и аз не съм го ползвал и не мога да кажа повече.
Обмислял ли си 70-200/4L IS на старо?
Svetli Georgiev написа:Не знам каква е тази мания с многото милиметри
Аз от 5 години снимам със 70-300/4-5.6 IS USM и ми върши прекрасна работа. Стабилизацията е малко шумна, но не ми прави впечатление на мен и при зум и фокус обектива се вади напред и се върти. Това са недостатъците, които се сещам на първо четене, освен че на 300мм не е толкова остър, колкото някой би искал да бъде. Рядко ми се случва да снимам над 200те мм, особено около летище София мисля, че в 90% от случайте са предостатъчни. Това настрана, обектива е хубав и аз съм доволен от него.
За 55-250, това което чета по ревюта е, че е мек и фокусира сравнително бавно, неща, които биха били важни за теб. Иначе и аз не съм го ползвал и не мога да кажа повече.
Обмислял ли си 70-200/4L IS на старо?
KRAKOMOBILA написа:За 75-300 без стабилизация ще кажа да забравиш за снимки в по-лоши условия (за ниски скорости просто забрави). Иначе като цяло бива обективчето.
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 7 госта