LBLS_APP написа:По-скоро факти + уточняващи въпроси + лични мнения (надлеждно указани като такива).
Е, липсват доказателства, но надявам се никой не очаква да публикувам копия от бревети и родословни дървета в публичен форум.
Всеки е свободен да се съмнява в написаното от мен и да си мисли, че недоверието му променя нещата.
LBLS_APP написа:Най-вероятно някоя умна глава е измислила, че това е правилната формулировка. Има си всички "реквизити" - условия, необходими документи, ред за провеждане на подбора и т.н.
buhal написа:Аз не виждам факти в нито една от изложените тези. И наистина съм любопитен какво се очаква да се публикува за да се видят съвпадения. И ако се видят, това непременно ли означава, че има порок? Според мен нещата в РВД, погледнати глобално не са много по-различни от тези в държавата... като цяло говоря. Не познавам пича с "тарикатския" ник, но като му чета мненията си мисля, че на комисията няма да и е много трудно да вземе решение на интервюто. Трудно се прикриват елементарно мислене, възгледи и манталитет.
Иначе съм съгласен с повечето постове на паролата и го разбирам-сеирджийството и злорадството са сладки работи.
LBLS_APP написа:trickster написа:Според мен между 50 и 70 процента от успелите за РВД са по някоя си линИя (връзкари коЛклото и изтъркано да звучи).
1. Как изчисли процентите? Колко от "успелите" познаваш?
2. Дефинирай "успелите за РВД". Както е написано, не става ясно дали говориш (а) за предприятието РВД или (б) за професията РП. Ако някой все още не е разбрал, РП са 20-25% от служителите в РВД.
3. От последния подбор на контрола работят трима външни. От предпоследния - четирима. Как ги смяташ процентите, не знам.
4. Не коментирам предишните подбори, тъй като бяха по съвсем други правила (напр. изискването за авиационно образование). Личното ми мнение е, че тогава е било още по-трудно за връзкарите да станат РП. Ако някой се интересува, ще дам аргументи.
5. Нямам наблюдения върху кулите в последните години.
1. Много лесно. Двама от настоящите.
2. Говоря за кадрите подбирани за РП, за които са и основните коментари досега. Фактът, ако изобщо е факт, че 20-25 % от служителите са РП, сам говори за какъв брой хора става въпрос.
3. Дефинирай думата "външни" за да ти отговоря.
4. Донякаде си прав, все пак дай аргументи. Това с изискването какво си завършил не е пречка в повечето случаи и преди време, както е било.
5. Аз също.trickster написа:Скоро имах разговор с пенсионирал се през 2011 г. РВД. ....малко ли е напрежението и стреса в професията, че колежката (РВД) с която е бил на дежурство да обръща особено внимание на маникюра си???И много фДруги примери има...
1. Това не го разбрах. (а) Всички РП от женски пол са връзкарки, (б) връзкарите са тези, дето си гледат маникюра или (в) някоя конкретна колежка е оставила колегата да се пържи в собствен сос (при натовареност 150% от секторния капацитет) и вместо да му помага, си е лакирала ноктите?
2. Примери за какво? Вторачването в маникюра не е признак на връзкарство.
1. Нещо между (в) и още нещо. Написаното по този въпрос от мен, го имам като информация от човек който всъщност е бил и твой колега (той вече е пенсиониран), тъй като разбирам, че и ти си РП. ПО този въпрос друг коментар нямям.
2. В 1 отговирих на 2.trickster написа:ШиУробаджинащината в РВД е широко застъпена.
1. Шуробаджанащина идва от шурей и баджанак, а не от ширене и баджанаци. Уточнявам го, защото втори път го пишеш по този начин.
2. Застъпена в РВД като цяло или конкретно при РП?
1. Грешка в правописа, мой е пропускът. Застъпена в РВД като цяло, но и при РП.trickster написа:Защо в този форум не си каже мнението и някои от така многобройните кадърни които са преминали успешно всички "изпитания" и са назначени???От страх?
1. Предполагам смятат, че няма да ти променят мнението, дори ако им повярваш.
2. И в този, и в предните постове не уточняваш дали визираш само последните подбори (без изискване за авиационно образование) или включваш и предишните. Моля уточни.
3. Работя като РП. В родата ми до девето коляно (по-старите не ги познавам) няма друг човек свързан с авиацията (освен като пасажер). Същото важи и за родата на съпругата.
4. Мнението си го казах в предните постове. Не че има полза.
1. Ако им повярвам в какво?
2. Визирам последният от 2011 г., но вероятно същото е било и ще бъде, което е мое предположение.
3. Браво, в това не виждам нищо нередно или странно, даже напротив. Същото важи и за съпругата ти.
4. Ще се повторя пак, незнам защо има толкова наивни хора които като говорят и твърдят за някои неща дори сами не си вярват.
ПП. За т. нар. "връзкари" е по-изгодно да се шири мълвата, че се влиза само "по втория начин". Колкото това схващане е по-популярно, толкова повече кадърни хора се отказват, т.е. толкова по-лесно става за "връзкарите".
trickster написа: Пич, нормално е да не познаваш човека с "тарикатския" ник, но за бухалския мисля, че не е нужен никакъв коментар...Това какво си мислиш ти и какво ще си помисли "прословутата" комисията няма никакво значение. Очевадно е, че в този форум мнението си дават изключително заблудени хора. Бухал, изумяваш ме с нищожната си проницателност, щом си заключил за толкова значими мои качества. Не разбираш ли, че самият ти си противоречиш в написаното от теб.(един приемр: за това какво ставало в държавата и РВД).
LBLS_APP написа:Как изчисли процентите? Колко от "успелите" познаваш?
Тези двамата на какъв етап са в момента? Теоретично обучение или вече работят самостоятелно?trickster написа:Много лесно. Двама от настоящите.
LBLS_APP написа:Дефинирай "успелите за РВД". Както е написано, не става ясно дали говориш (а) за предприятието РВД или (б) за професията РП. Ако някой все още не е разбрал, РП са 20-25% от служителите в РВД.
Т.е. "успелите" са тези, които са преминали външния подбор? Голяма заблуда. И доста масова за съжаление.trickster написа:Говоря за кадрите подбирани за РП, за които са и основните коментари досега. Фактът, ако изобщо е факт, че 20-25 % от служителите са РП, сам говори за какъв брой хора става въпрос.
LBLS_APP написа:От последния подбор на контрола работят трима външни. От предпоследния - четирима. Как ги смяташ процентите, не знам.
Дефинирам наколко понятия, да не стават грешкиtrickster написа:Дефинирай думата "външни" за да ти отговоря.
Ами пречка си е. За да завършиш ТУ, трябва да учиш 5 години за инженер, което е трудно само по себе си. Освен това, контролът за прием в специалността РП е в ръцете на ТУ, а не на РВД. Което значи, че трябват връзки на още едно място. Освен това, АТТ по едно време беше с най-висок бал, т.е. за да влезеш, трябваше да се пребориш в кандидатстудентската надпревара (част от която е дипломата от средното образование). Иначе казано, по онова време за да стане от връзкар РП е било необходимо връзките да се задействат доста отдалеч.trickster написа:Донякъаде си прав, все пак дай аргументи. Това с изискването какво си завършил не е пречка в повечето случаи и преди време, както е било.
LBLS_APP написа:Предполагам смятат, че няма да ти променят мнението, дори ако им повярваш.
В това, че са постигнали целта със собствени сили. Дори и да повярваш на това, ще продължиш да твърдишш, че са наивни, че са изключение, че всичко е предрешено, защото сме в България и т.н.trickster написа:Ако им повярвам в какво?
LBLS_APP написа:Мнението си го казах в предните постове. Не че има полза.
Последно наивен ли съм или твърдя неща, в които не вярвам? Не може и двете едновременно.trickster написа:Ще се повторя пак, не_знам защо има толкова наивни хора които като говорят и твърдят за някои неща дори сами не си вярват.
Този в предишния ти пост (големия). Така, както е публикуван, изглежда, че аз съм писал и твоите думи.trickster написа:Кой цитат по-точно?
LBLS_APP написа:"успелите" са тези, които са преминали външния подбор? Голяма заблуда. И доста масова за съжаление.
Също огромна заблуда. Подборът е само началото. Пилците се броят наесен, а РП-тата - след края на OJT. От външните подбори без изискване за авиационно образование тези хора в залата са седем (четирима от първия и трима от втория).trickster написа:Не, "успелите" са без значение кой подбор са преминали - било то вътрешен или външен.
За тези 15 плюс-минус няколко, които влизат в класната стая нямам статистика колко са връзкарите. Ти може би имаш повече информация. Познавам обаче тези, които са допуснати до самостоятелна работа. Всъщност именно те са "успелите" според мен, а отпадналите по време на обучението са в по-лоша позиция дори и от теб. Та за въпросните седем човека, преминали през всички препятствия и държащи валиден бревет в ръка, статистиката ти тотално издиша. С петима от тях се познавам сравнително добре и сред тях няма ни едно директорско чедо или пък носител на "авиационна" фамилия. За другите двама все щеше да се чуе, ако има нещо. Т.е. и да е имало връзкари на входа на обучението, са дали фира някъде по трасето.trickster написа:Ако приемем че приетите само от външния подбор са 8 - 15 или 20 души, процентите са си точно на място. Освен ако ти не опровергаеш това число?
Ако е истина, е много лошо. Само не ми е ясно защо първо ще пускаш някого да измести кадърния, а после ще му сложиш един мноооого голям кръст на кариерата като РП.trickster написа:Не си ме разбрал правилно. Вярвам, че има и ще има кадърни хора които със собствени сили постигат удивителни резултати. Непоносимото е, че сред тях се появява въпросния човек и измества именно такъв заслужаващ тази професия, буквално борил се за нея. Това е жалкото, разбираш ли? Аз съм го изпитал лично, но не казвам, че основавайки се на моя личен пример заключавам за всичко. Просто нещата пак се повтарят и пак и пак.
Ако използваш думите в смисъл, различен от общоприетия, го уточнявай. Иначе ти ги употребяваш с грешно значение.trickster написа:И понеже се хващаш за всяка моя буква, не употребявай думите с грешни значения. Думата "наивни" има друг смисъл в моя цитат, няма значението което ти си и предал (сгрешено е)
Това не е липса на обективност, а липса на информация. Пълна простотия ако питаш мен. Ама ако са ти дали телефона на деловодството, не се учудвам. Между другото, ти не беше ли минал FEAST? Какво значение има с какъв резултат?trickster написа:Външните подбори за РП не са никак сред най-обективните. Пример - факт: При опит най-уочтиво да разбереш резултатите си от FEAST от ДП РВД, на телефона отговаря глас с обръщението "млади ми господине, такава информация ви е дадена" след което разговорът приключва и телефона се затваря. Критерии, проценти, изисквания...най-малкото собствения си резултат черно на бяло не можеш да видиш???Защо? Това обективност ли е питам?
Напротив, уместно е. Сравнявам различни подбори в едно и също предприятие. С какво според теб трябва да сравняваме подборите за РП?trickster написа: Това за юриста, шофьора и оператора не е уместно сравнение, с извинение.
1. Най-големият е неадекватната кадрова политика по отношение на РП. Вярно, има затрудняващи обстоятелства, като например продължителното обучение, но да правиш няколко години пауза и после да се опитваш да наваксваш по стахановски показва най-малкото липса на визия.trickster написа:Кои са най-големите проблеми?
Пароль написа:Дискусията тук, в тази тема, има ли цел или е упражнение в машинопис?
п.п. Въпроса ми е най-вече към trickster!
Назад към Ръководство Въздушно Движение
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 0 госта