Uploаd-нах снимки, но те не бяха одобрени, защо?

[akair]

Аз да попитам дали има някаква яснота за моите снимки, които са се заседяли на опашката за скрийнинг?
Весели празници на всички!

[Trastichko]

[tu-134]

Според мен от гледна точка на качеството снимката е добре, но самолета седи доста ниско в кадъра. Небето е еднотонно и малко скучно, според мен фона пред самолета (писта, терен, т.н.) е по интересен от гледна точка на композиция.

[KRAKOMOBILA]

И аз мисля, че повече писта е по-добре - особено пък с тази извивка на BOJ. Иначе снимката кефи.

[Кристиян Благоев]

Пичове съжалявам че пиша в тази тема, ама нали целта на сайта беше повишаване на качеството на снимките? Много ми е интересно как тази меко казано ужасна снимка е приета: http://www.bgspotters.net/pictures/pic. ... icId=30156 (кадриране, фокус, цветен баланс...)
Преди известно време ми беше върнат този Etihad с мотива "фокус" и "прекалена острота" :


Да, ок снимката не е перфектна, НО!
1.Като гледам базата на сайта снимките от Манчестър не са в изобилие.
2.Преди се говореше за субективност. Защо за някои хора критериите са в пъти по-ниски от колкото за други хора?
3........

Ще се радвам да чуя мненията ви по въпроса

[HORNISE]

Без да имам пряко отношение по скрийнинга на двете снимки ще си кажа мнението:
- Ембраера - освен проблем с фокуса не бих казал, че има други сериозни косури. Лошият фокус е съвсем основателна причина снимката да бъде върната. Има какво да се желае от крадрирането, но не бих го нарекъл "ужасно". Автора си има специфичен поглед, който аз лично не харесвам, но какво да се прави - разни хора, разни виждания за кадрирането.
- Аеробуса - не виждам проблем с фокуса, нито прекалена острота. Носът и стабилизатора изглеждат леко не на фокус, но не сериозно.

И нещо относно субективността - познавайки повечето фотографи лично и знаейки кой с какво снимка, моите критерии са по-високи към хората снимащи с по-сериозна техника.

[Big G]

Кристиан, мисля че точно тук е мястото за твоя коментар. Преди няколко години аз задавах много въпроси по повод одобряването/отхвърлянето на снимки и по-точно за еднаквите критерии. В крайна сметка реших, че нямаше голям смисъл в спора. Все пак сайта си има собственик(ци), има и скриинъри. Ние сме гости, които предлагаме някакъв продукт. Тяхно е правото (според критериите си, обективни или субективни) да решават. И аз, както и доста други колеги съм изпадал в твоята ситуация да не съм съгласен, но...Лошото е, че както и ти си посочил пример с друга снимка за онагледяване (в случая LZ-SOF) излиза, че злепоставяш друг колега или си нещо против него. Разбирам, че не е така, но така се получава.
Защо пиша всичко това. Преди 3 дни и аз получих отказ за една моя снимка, която освен дето си мислех, че е читава, ами ми се стори доста интересна. Причината за отказа ми се стори доста странна: наличие на подобни снимки. Реших да напиша мейл на един от скриинърите (казах вече, че се отказах публично тук да питам), предполагайки че е негово решението, но се оказа, че не е той и даже без коментар на питането ми за причината. ОК, затова реших все пак да питам оттук господа скриинърите. Става дума за снимка 30169. Моля Ви кажете ми с кои снимки я сравнявате (дайте ми примери), че има подобни и затова е отхвърлена. Твърдя, че нито тип самолет, нито регистрация има в базата на сайта, еднакви с моя. И друго - означава ли, че напр. снимката която е цитирал Кристиан на LZ-SOF (нищо лично към автора) не трябва да се отхвърли с причина: наличие на подобни снимки. Все пак това е 19та снимка на сайта на този самолет. Благодаря Ви предварително и извинявайте за дългия ми пост

[HORNISE]

Здрасти Жоро,
Директно на въпроса за снимка 30169 - на опашката в момента има същия кадър с номер 30168. Чака за второ мнение.
По моя преценка има малко зърно в тялото на предния самолет, но пък машините са любопитни и трябва да се пуснат на сайта. Да видим какво ще е мнението на колегите.

[Big G]

[Trastichko]

[Big G]

Trastichko, твоята версия е интересна. Понеже на мен такъв вариант не ми се е случвал, даже не съм и предолагал че се случва, затова развивам тезата си в съвсем друга посока. Иначе аз лично съм изпратил само 1 снимка по повода, по който коментираме.Затова е и учудването ми от въпросната причина. ОК, ще почакам и ще видим какво ще се случи.

[HORNISE]

Жоро, за зърното - знам ли, виждам го, но не го намирам за проблем в случая. Както и ти си написал - интересни са самолетите и ще си ползват "намалението" по този повод.
Извинявам се, че не съм обяснил добре това "наличие на подобни снимки". Предположението на Тръстичко е напълно вярно. По някаква причина снимката се е качила два пъти в базата, за това и са поредните номера (30168 и 30169). Някой от колегите просто е върнал второто копие със споменатия вече мотив. Аз от своя страна съм оставил мнение "да се приеме" и чакаме второ такова, за да се появи тя на сайта и да разберат хората какво точно коментираме.

[Big G]

[akair]

Аз да попитам дали има някаква яснота за моите снимки, които са се заседяли на опашката за скрийнинг?

[ADS-B]

Искам да попитам дали няма някаква промяна в политиката на качаване на снимки на сайта и по-специално относно качеството им, защото от последните снимки има такива, които преди време не знам как биха минали с поставените високи стандарти?