Canon 40D - Error 99??

[HORNISE]

Да ми е честит новия затвор...

[tu-134]

Честито . И моя го смениха когато го пращах за ремонт миналата година. Явно има някакъв общ проблем. Но пък почваш пак от нула кадъра!

А Тони исках да те питам нещо друго. Случайно твоя 100-400 да е мек на f/5.6?

[HORNISE]

Не бих казал, че е мек на коя да е бленда и дължина. Нека кажат и другите юнаци, че вече доста хора са с термуси 100-400.

[tu-134]

Интересна работа на мен снимки на f5.6 на 400мм често ми излизат меки та се чудех дали и на други хора става. В нета пише че това било нормално за този обектив ама на мен някой път разваля снимката до такава степен че никакъв фотошоп не може да я спаси.

[harrier]

Дай един пример тук във форума за да видиме за какво става въпрос.

[Емо]

[tu-134]

[HORNISE]

Позната картинка. Аз имам подобни случаи, но не съм правил изследване за това дали се получават само на най-отворена бленда. Винаги отдавам това на проблеми в мен, а не в обектива. Ще проведа наблюдения и ще дам резултати.

[me4o_puhh]

Иване и при мене се случва макар че май откакто имам 100-400 на 5.6 не съм снимал.
Снмам най-малко на 8, но според мене е от светлините условия. Мойте снимки от БИАФ-а тази година има бая бракувани даже почнах да се съмнявам че заради смяната на затвора нещо е мръднал фокуса ама не е. Този ефект го наблюдавам само на най-дългия край. Требва да се замислим притежателите на 100-400 че найстина доста хора вече го имат.

[Chavdar]

Пък аз да си призная от скоро снимам с 100-400 и нямам много нащракани кадри за това всичко ми се вижда остро спрямо старият обектив ,но иначе кадри снимани на земята с отворена бленда на 5,6 и с по високи бленди не намирам разлики,а иначе към небето съм снимал малко само един БИАФ но определно както каза Мечо доста зависят нещата от светлината.

[me4o_puhh]

Извинявам се че не е по темата Иване точ втория агресор къде му единя капак така ли са го пуснали да фърка ?

[tu-134]

Тони, и аз преди си мислих че е заради мен това но когато ги снимах тия 16-ки видях че снимките са меки още на екранчето на апарата и реших да сменя на Av на f8.0 което се оказа много по добре както виждаш. Отделно преглеждайки снимките от двата дни на Чикагското авиошоу миналата година сега виждам същия проблем. Затова последното авиошоу(в Индианаполис) го снимах изцяло на ръчна настройка за да не използва f5.6 автоматично апарата и се прибрах с добри резултати. Иначе понеже аз обичам да снимам в полумрак има още много други снимки на f5.6 който чак наскоро разбрах защо не излизат остри.

На Светлан и Чавдар едно честито за новите обективи аз мислих че само Тони и Оги го използват а Чавдаре аз помня че зимата ти беше още с стария. Светлане не знам за кой капак говориш но ако имаш предвид на предния колесник то Ф-16 има само един капак там.

[harrier]

И аз се сдобих със 100-400 преди около месец и половина и реално съм снимал с него самолети само в двата дни на белгийското учение. Там снимах предимно на тази бленда, понеже гоних скорост. Не съм забелязал снимките да са меки, освен при по-голяма отдалеченост (когато съм на макс фокусно разстояние и машината не изпълва кадъра) и при по-ниска осветеност.

Според мен, Иване, в твоят случай е някаква комбинация от разстояние, може би избягал фокус, мараня и тн.

[Chavdar]

Иване вярно, че като ходихме с теб зимата на спот бях със стария, скоро новият обектив дойде също като на Емо и аз още го разучавам

[DinoZavrov]

С подчертано неудоволствие "събуждам" тази тема за проблеми с Canon 40D. Въпреки, че моделът се възприема като mile stone (извинявам се за за израза, но не ми дойде в главата подходящ нашенски аналог) за средния клас на фирмата, има и изключения.

Проблемът при мен е, че снима (записва изображението) в RAW и JPEG, но в RAW+JPEG твърдо нье!

Сигурен съм, доста хора имат опит с тази чудесна камера и ще се радвам да чуя тяхното мнение и предложения за излизане от ситуацията. Разчитам на Вашата помощ, защото гаранцията си е гаранция, но се сещате къде е най-близкия сервиз на Canon!